pv magazine retoma la Pregunta del mes, y aquí va la cuestión:
La UE estudia la posibilidad de regular los estándares de la huella de carbono de los paneles e inversores. En el borrador, se hablaba también de retirar del mercado “los productos de baja calidad”. ¿Os parece buena iniciativa? ¿Habría consecuencias en el mercado español? En caso de que sí, ¿cuáles?
Responde Javier Izcue, Director del Sur de Europa en Sungrow.
Con respecto a la huella de carbono y teniendo en cuenta las consecuencias que ha provocado y provoca el cambio climático es fundamental que surjan este tipo de propuestas. Lo importante es hacer que el marco regulatorio sea homogéneo en toda la UE, y no que cada país adopte su propia regulación. Mientras haya esta homogeneidad de criterios nos parece adecuado, ya que normalmente lo actores del sector lo somos también por convicción y ya tomamos medidas en nuestros procesos internos. No tiene sentido buscar y pelear por la descarbonización sin que los procesos de fabricación y reciclaje del sector sean los óptimos posibles. Como se suele decir: “hay que predicar con el ejemplo.”
El primer y más importante paso para lograr estas optimizaciones es la innovación. La innovación de los productos y de los procesos. Independientemente de que se apruebe o no esta normativa, desde Sungrow siempre nos autoexigimos unos estándares superiores a los del mercado por eso el 40% de nuestra plantilla está enfocada a la investigación y desarrollo.
En 2020 Sungrow entró formar parte de la iniciativa RE100. En dicho momento, nos establecimos el objetivo de abastecer de energía renovable el 100% de nuestra actividad. Antes de esto ya contábamos con grandes autoconsumos en nuestras fábricas y oficinas. Este objetivo es solo una motivación extra. Además, Sungrow también forma parte de la asociación PVCycle donde se provee una cuota por cada inversor vendido para que a la finalización de la vida útil los equipos se puedan reciclar.
En cuanto a la retirada de productos de “baja calidad”, lo complicado es establecer un baremo objetivo. Si se logra, no sé si la mejor solución es la retirada del mercado, pero sí cierta desincentivación de estos productos podría ser conveniente. Un ejemplo de un sistema que ha funcionado es la etiqueta de consumo energético en edificios o electrodomésticos que da un rating A a los más eficientes y hasta la G a los menos eficientes: los criterios son objetivos y el usuario final puede elegir en consecuencia y bien informado sobre qué producto adquirir. Además, esto ha derivado en que ya sólo se comercialicen prácticamente los etiquetados como A sin necesidad de retirar del mercado el resto, son los propios fabricantes los que han tomado medidas gracias a esta clasificación.
Director del Sur de Europa en Sungrow.
The views and opinions expressed in this article are the author’s own, and do not necessarily reflect those held by pv magazine.
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.
Al enviar este formulario, usted acepta que pv magazine utilice sus datos con el fin de publicar su comentario.
Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros para evitar el filtrado de spam o si es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web. Cualquier otra transferencia a terceros no tendrá lugar a menos que esté justificada sobre la base de las regulaciones de protección de datos aplicables o si pv magazine está legalmente obligado a hacerlo.
Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán inmediatamente. De lo contrario, sus datos serán eliminados cuando pv magazine haya procesado su solicitud o si se ha cumplido el propósito del almacenamiento de datos.
Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de protección de datos.